53 comentarios

1. REVUYON 9 nov 2007 | 04:23 PM

   Que cosa más rara. Como me dijo una amiga: Por mucho que nos imaginemos o encotremos en algún medio, por salvaje que sea, la realidad siempre va a superar a la ficción...
   Increible la verdad, pero José la última frase se que la has puesto desde el dolor y la indiganción pero deberías de quitarla, no es muy ética.
   Un abrazo

2. José Manuel 9 nov 2007 | 05:41 PM

   Tienes razón
   Saludos

3. msdalloway 9 nov 2007 | 07:20 PM

   Mira, que el arte ha tomado caminos más inexcrutables que los del señor es evidente, pero que a matar una vaca a martillazos o dejar morir de sed a un perro -con el sufrimiento que eso supone- lo llamemos arte...

   Para el próximo certamen podemos despellejar vivo al subnormal ese en defensa de nuestra libertad de expresión también ¿no? A ver si los holocaustos van a resultar bellos!!!

4. lasvalpe 11 nov 2007 | 01:43 AM

   Yo también me uno al boicot.
   En mi blog he puesto un post con dos cartas, una para enviar a la Bienal y otra para el Centro Cultural de España que patrocina a Guillermo Habacuc Vargas.

   Ya hay 256.873 firmas.

5. first_corner_of_anita_bokeron 11 nov 2007 | 11:31 PM

   Debería estar prohibido no tener imaginación para hacer "arte" de otra forma. O algunos deberían conocer ese "arte" en su propia carne.

   Besinhos from Anita B.

6. Carolina Ch. 17 feb 2008 | 02:09 AM

   Si alguien tiene acceso a un correo de Guillermo Habacuc facilitenlo, porque después que tuvo la valentía de hacer semejante delito lo mínimo que puede hacer es enfrentar los comentarios, donde esta la sociedad protectora de animales en estos casos? de ese país?... que decepción!

7. Avelico 29 feb 2008 | 07:33 PM

   en pleno siglo XXI..llamar a "esto" arte..nos demuestra el nivel de barbarie en el que estamos,difrutar de la muerte de un ser indefenso,y que no puede ni defenderse!.No es un VALIENTE...ese supuesto artista..es un COBARDE!no encontro otra forma de volverse conocido..y hacer una campaña para apoyar a Abacuc..es ASQUEROSO..completamente BARBARO!,,por esa clase de violencia..es que aquellos paises no progresan!porque aparecen insensatos con esas ideas BARBARÄS!no propias del siglo en el que estamos!

   LUCHEMOS POR LA NO VIOLENCIA

8. Pamela 6 mar 2008 | 07:01 AM

   Que lo lleven inmediatamente a un manicomio ,esta enfermo en su totalidad , es un ser depravado ,no deberia estar suelto ,si asi es la mentalidad de esa bestia podria ocasionar daños innumerables a los que lo rodean , tiene la mente podrida , deberian hacerle lo mismo a esa cosa , que no deberia tener nombre y antes de permitirle siquiera que se publique una noticia como esta lo hubieran castigado de la misma forma ,porque no lo dejan amarrado mas bien al el , ya que demuestra ser mas animal que el pobre perro

9. rafael 6 mar 2008 | 12:56 PM

   tal vez fuera arte ver a la madre del artista paseando con su bolso por las calles de Honduras, y a sus 1000 padres observando
   El arte es morisrse de frio
   como puede la mente humana aceptar barbarismos
   donde nos dirigimos
   rafael Baron salamanca España

10. MAM 7 mar 2008 | 02:33 AM

    COMUNICADO GALERIA CODICE
    Managua, 19 de octubre

    Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes. Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.

    Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No.1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.

    Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería. Habucuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.

    El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo. Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.

    La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal. Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.

    Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad. Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.

    Atentamente,
    Juanita Bermúdez
    Directora
    Galería Códice
    Managua, Nicaragua

11. nereyda 7 mar 2008 | 06:42 PM

    Dios mio!!!!!!!!!!! no puedo creer que sea sierto me sumo al que dijo que lo despellejemos a el por nuestra livertad de exprecion !!!!!!!!!!!!!! nere

12. ruth 8 mar 2008 | 01:31 PM

    Hoy todo se analiza, estoy intentado analizar el ocmportamiente de este ser, y no lo puedo llegar a comprendrer. Todas las amasacres que se han hecho durante la historia de la humanidad, mas justificadas o no tenian un objectivo ( como minimo) pero esto? Hay alguien o personas que disfrutan viendo que? La muerte? como se tiene el poder de dar muerte a otros seres? de sentir-se DIOS? quien no te dice que despues del animal vendran muertes de personas? POR FAVOR DONDE ESTAN LOS DERECHOS? Y SOBRETODO!? DONDE ESTA LA CABEZA!!!!! Y LOS PRINCIPIOS HUMANOS! lamentablemente parece que se esfumam como el humo de tabaco de un fumador empedernido.

13. carolina 9 mar 2008 | 12:49 PM

    creo que defender los derechos de los animales es un deber de todos.no podemos quedarnos de brazos cruzados comentando los hechos, aparte de aportar cada uno nuestra firma deberíamos plantearnos que hay que actuar. No sé bien cómo, pero colaborando con las protectoras de animales (con un mínimo de ayuda económica o como voluntariado, todos tenemos en nuestra ciudad o provincia una y no dan abasto de trabajo) y tienen pocos medios, intentando promover programas didácticos para "sacar"esa mentalidad de mucha gente en la que "Como es un animal todo está permitido".Necesitamos educar a la sociedad en el compromiso con los animales y una de las formas es también apoyando a los pequeños partidos que defienden sus derechos. Yo ahora llego de votar al "Partido antitaurino", contra el maltrato animal. Intentemos todos acabar con esta mentalidad de muchos "humanos"tan cruel hacia a los animales.

14. cecilia 10 mar 2008 | 02:40 PM

    Es increible... lo q hizo este tipo, y lo peor saber q hay personas q observaron esta tortura del animalito como "arte" POR FAVOR!!!!! a el abria q atarlo sin comida ni agua....esta totalmente loco....

15. Luis 10 mar 2008 | 03:31 PM

    Algunas veces me pregunto si no es suficiente ver los animales abandonados en las calles y sufrir con eso, ese sufrimiento que enmascara la impotencia de no poder salvar a cada perrito o a cada gatito que encuentro en mis paseos por las plazas, parece que todo es poco y es por eso que se realizan estas exposiciones.
    Me duele saber que se dejó morir a un animal indefenso frente a la mirada de esa misma gente que camina indiferente por la vida, me duele saber que quiero repetir esa tortura con el autor de tan macabra acción, me duele la mirada triste de Natividad, pero lo que más me duele es que solo se lo recuerde porque murió de hambre y sed en una exposición de un supuesto ARTE.

16. macarena 10 mar 2008 | 10:19 PM

    ese tio no merece vivir, a él le hacia yo lo mismo que él le ha hecho sufrir a ese pobre animal.

17. JAGS 11 mar 2008 | 05:45 AM

    ES UN PINCHE HOMICIDA ESE TAL Guillermo Habacuc Vargas ESPERO ENCONTRARLO PARA HACERLE LO MISMO AL MALDITO

18. ana 11 mar 2008 | 10:25 AM

    os habeis dado cuenta de que la jeta del descerebrado, imbecil, ese no aparece en ninguna página. Me gustaria saber quien es por si me lo topo hacerle saber lo que pienso de él. lástima no venda nada para que el que se muera de hambre sea él

19. carola 11 mar 2008 | 02:58 PM

    mi mensaje es una respuesta a Juanita Bermúdez, la cual debe creer que los defensores de los animales somos tontos y nos creemos cualquier sandez que nos digan.
    ¿Cómo pretende que nos creamos que han recogiodo un animal de la calle bagabundo, herido y hambriento(como podemos ver en LAS FOTOS), le han dado cobijo, comida, le han dejado tres días suelto y libre en el patio de la galería estando únicamente atado tres horas durante una exposición ?y que además ella pensaba llevárselo a casa?Allá cada uno con su conciencia, pero desde luego ha sido una salvajada que ella haya colaborado a cosa semejante aunque intente lavar su imagen y la de su galería. Hechos así son indefendibles y respecto al matiz de que espera nuestro repudio a que Natividad Canda fuera devorado por los rottweiler, por supuesto que sí, lo repudiamos pero...exime ésto de culpa ante semejante crueldad a un animal? Tenía este animal culpa alguna respecto a lo que ocurrió con Natividad???
    Demos más apoyo a nuestros compañeros en este planeta que son los animales y sensibilicémonos con su situación en este mundo....que no es buena y ha sido creada por nosotros humanos!!!!!!!

20. Nadia 13 mar 2008 | 01:12 AM

    Q no mame ese sujeto!

    como decimos los chilangos!!!

    Y q no mamen los "retardados" que apelan a la "libertad artística" ...

    qué carajos es eso????

    con qué autoridad hablan de términos que no alcanzan a comprender???

    mejor, de una vez matémonos todos, como parte de un performance cuyo objetivo sea ahcer evidente: "la violencia exacerbada de las ciudades" y dejemos un video para las formas futuras de vida -si es q las hay-, como una "lección de vida"

    qué pendejada!

    ese pedazo de mierda, lo único q quiere es atención, envuelto en un disfraz de cuasi profundidad y reflexión en sus términos, bastante vacíos y chafas.

    Llevemos al extremo "su profunda relfexión" encerremos en vitrinas en cada esquina a los miles de personas que viven en la calle, para ver cómo mueren, porque seguro morirán ....o bueno,como su vida es tan deplorable pues pa qué prolongarla.

    O a los enfermos de SIDA, cáncer, etc... con pocas posibilidades, porque a huevo morirán también, no?

    este señor sí que hace honores a la 3a acepción de la RAE de la palabra pendejo**

    y más pendeja yo, por poner atención...

    como si hicieran falta más apologías en honor a la indolencia....

    qué potencial creativo tan de QUINTA!

    porqué no hay una pena legal para estos casos?.

    CONCLUSIÓN:
    La humanidad apesta!!!

    **pendejo.

    (Del lat. pectinicŭlus; de pecten, -ĭnis, pubis).

    1. m. Pelo que nace en el pubis y en las ingles.

    2. m. coloq. Hombre cobarde y pusilánime.

    3. m. coloq. Hombre tonto, estúpido.

21. patricia 13 mar 2008 | 03:48 PM

    Pobre del que se quiera considerar artista y utilice la desventura de un pobre animal para sobrellevar su propia desgracia.
    Guillermo Habacuc es un infeliz, no puede ser artista, es aberrante y ni queiro imaginar la inmundicia que debe reinar en su corazón. Da mucha pena que le hagan propaganda y que lo llamen "gran artista" si la unica obra que se muestra es la crueldad...hoy es noticia mañana será detestado hasta la eternidad. SE COSECHA LO QUE SE SIEMBRA... ya te llegará tu castigo

22. Laura de España, Málaga 13 mar 2008 | 04:09 PM

    RESPONSABILIDAD DE LA GALERÍA

    Me sorprende las declaraciones de la Directora de la Galería, parece que ignora que la Galería es responsable directamente de la muerte de cualquier ser humano o animal que esté bajo su tutela, cuando afirma: "..Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones de Habacuc, donde sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su responsabilidad.."

    FALSO, pues para nada es sólo responsabilidad del autor de la supuesta obra de arte, también lo es de la Galería, y su actitud demuestra que a Juanita nunca le ha importado lo que al perro le pudiera pasar, pues debería enterarse de que lavándose las manos sobre lo ocurrido no se exime de responsabilidad, y mucho menos lo hacen unas meras declaraciones sobre los hechos ocurridos cuando ni tan siquiera son creíbles, pues el perro fue encontrado muerto al día siguiente. ¿Me quieren decir que en realidad estuvo entre algodones y fue el propio perro el que acabó con su vida???, ¿encontraron quizás una carta que decía "adiós mundo cruel" ??, pero si la propia Juanita reconoce que dejarlo morir era la intención de Habacuc...

    Espero que si las leyes no pueden penar su conducta, y si ahora no hay pruebas de la muerte del perro (aunque sí hay vídeos de su maltrato,) espero que sus propias declaraciones sean suficientes para que su castigo venga de la mano de la sociedad, y que su negocio se vaya a la ruina y no sea nunca más sustento de semejante salvajada.

    NI QUE DECIR YA LO QUE DESEO DE TODO CORAZÓN QUE LE OCURRA AL SUPUESTO ARTISTA, AL QUE SU CASTIGO LE DEBE VENIR NO SÓLO EN EL ASPECTO ECONÓMICO O LABORAL, SINO POR SUPUESTO TAMBIÉN EN EL FÍSICO Y SOCIAL.

23. mlourdes 13 mar 2008 | 04:55 PM

    HIJO DE PU.... HAY QUE ATARLO A ESTE INCONCIENTE QUE HACE LLAMARSE ARTISTA, ES UN POBRE ASESINO...... NO ENTIENDO COMO ALGUIEN PUEDE PRESENCIAR ESE ASESINATO COMO UNA OBRA DE ARTE, TENDRIAMOS QUE ATARLOS Y QUE LOS PERROS HAGAN DE GUARDIA SIN DEJARLO MOVER Y ASI SE MUERA DE HAMBRE Y SED COMO ESTE POBRECITO ANIMAL.
    SE MERECE LO PEOR..... ASI EMPIEZA.. CON UN PERRO.. MAÑANA QUE VA A EXPONER??
    ES UNA VERGUENZA QUE EL MUNDO ESTE TAN PERDIDO Y QUE HAYA GENTE TAN ESTUPIDA Y CIEGA QUE LLAME A ESO ARTE. QUE VERGUENZA...
    CORDOBA. ARGENTINA.

24. Maria Lucia 13 mar 2008 | 11:11 PM

    Me parece una salvajada de tal calibre, que no tiene perdón, porque tuvo tiempo para correjir,ése salvaje herror y sin embargo se recreó en ello. Es una persona que no tiene entrañas, y es capad de todo. Me da miedo

25. kika 14 mar 2008 | 11:35 PM

    no manches es tan ogt saber que ahora tooodo el mundo cree que un pedazo de caca en una pared es arte y que matar a seres vivos tmb
    me gustaria deamadre ver que exprese su "arte" en algo que se llame cundo la sangre llama y mate a algun familiar ojala hijos o a su puta esposa y asi la mate a martillazos tmb

    eso seria arte y no esperaria a ir a costa rica a matarlo para verlo sufrir como a los pobrez animales, pero ya habra alguien mas sadico que el (tal vez yo) que mate a alguien de su familia de una forma muy dolorosa eos seria genial

26. fran 17 mar 2008 | 11:58 AM

    Esto es impresionante... pero... ¿Alguien sabe cual es el mail del sujeto? Gustaría ponerse en contacto con él personalmente, bloquear su cuenta a base de mails, saber donde ha "colgado" su arte, -centros de arte publicos, galerías privadas, mecenas, etc- y boicotear a semejantes engendros.
    El problema, una vez más, es que hay mucha im¡nformación pero ninguna contrastada...

27. Juan Murua 18 mar 2008 | 04:39 AM

    Yo creo que a este tipo habría que asesinarlo, artisticamente, a los de esa galeria habria que echarlos a todos y cerrarla, por que si eso es arte a mi me da asco.

28. Monica 18 mar 2008 | 05:44 PM

    me parece de muy mal gusto lo que este "ARTISTA" ha puesto a la mirada de tanta gente insencible que se presta para que este inhumano llegue a ser famoso. esto demuestra no solo la falta de sencibilidada del expositor sino la mediocridad de los concurrentes.
    me parece un verdadero HIJO DE RE MIL PUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

29. xiki 20 mar 2008 | 03:23 PM

    yo creo,k lo k hace este señor n es nada normal,es muy cruel,un animal es como una persona y tienen sentimientos..por lo tanto lo mjor seria k a el le hizieran lo mismo..atarlo a un pared,sin nada..y k viera lo k se sufre!

30. monica 20 mar 2008 | 06:53 PM

    No puedo creer lo que vi este ser despreciable deberia morir de la misma manera o pero de la que le proporciono a este pobre animal,ademas me pregunto nadie se atrevio a soltarlo? nadie se jugo y saco al animal de manos de esos enfermos?Quien es mas culpable el,o los que lo avalaron?Deberian cerrar esa Galeria pseudo artistica que solo es una cueva de asesinos enfermos.

31. Fredo 24 mar 2008 | 09:50 PM

    a mi me parece extraño cómo la gente se enrola en si misma buscando ser redentores de vidas ajenas. A veces nuestra ceguera nos impide mirar con justicia lo que de verdad sucede a nuestro alrededor...
    yo me pregunto...

    por qué medio mundo quiere asar y comerse a un tío que mató un animal sólo en nombre del arte ???(con esto no digo que esté de acuerdo con el sufrimiento de este can ni con el arte del tío en cuestión)

    Acaso no mueren impunenemente y ante la gloria de muchos sectores toros, gallos y en general cualquier animal de juego o caza????

    Acaso no deja la pobreza más y más hacinamiento que al fin y al cabo matarán a muchos más natividades en todo el mundo (en especial en latinoamérica)????

    y quién de verdad hace o dice algo con los suficientes huevos de querer cambiar las cosas?????

    yo sé que hay algunos; pocos.

    Y también sé que hay muchos que sólo avientan la piedra y esconden la mano.

    Por tanto os propongo reflexionar acerca de qué tan culpable puede ser este tío en mostrarnos un mundo en donde puedes torturar, matar y exhibir sin que nadie levante un dedo por salvar a tan infortunado ser.

32. lala 25 mar 2008 | 11:36 PM

    me parece un acto despreciable, no deberia permitirsele ninguna otro manifestacion de su tal llamado arte. Es una persona insensible y los llamados artistas se suponen que tienen un alto grado de sensibilidad.

33. agustin 25 mar 2008 | 11:48 PM

    hijo de puta ojla mueras de la misma manera que murio ese pobre animal,nisiquiera un animal hace lo que hiciste vos "PEDAZO DE HIJO DE PUTA" . si a eso lo llamas arte ,experimentalo con vos mismo.

34. Tania 26 mar 2008 | 12:57 AM

    Me parece lo mas ridiculo q he visto en toda mi vida e indignante, no puedo creer q en ese pais no hayan hecho nada es algo realmente lamentable tener q ver semejante atrocidar y todavia llamarlo "ARTE".

    A esos q dicen q es arte deberian de mandarlos al Psiquiatra y espero q con todo lo que se comenta y sobre todo con las firmas no permitan q ese hombre lo vuelva a hacer y confio q las autoridades de ese pais haga algo al respecto

35. alba 29 mar 2008 | 12:05 AM

    estos es un artista??este hombre es el mayor cabron k puede haber en el mundo en lugar de poner a los perros k se ponga el q seguramente eso si k sera arte verte morir poko a poko al igual k le haces a unos animales inocentes k no te han exo nada si d emi dependiera esto estarias muerto!!!

36. jocabed 29 mar 2008 | 05:19 AM

    eso es una crueldad!!! x ke no se amarra el y se deja morir de hambre???

37. luis 29 mar 2008 | 05:23 AM

    es un tarado que deje de hacer eso y aga algo de provecho

38. rafael pretel gutierrez 3 abr 2008 | 11:41 AM

    Es demencial lo que este señor por llamarlo de alguna manera llama Arte porque dejar morir un animal en una exposicion de Arte y encima que todas las personas que van a la exposicion y que no digan nada sobre esa tortura la que esta sufriendo el pobre animal. Soy de los que opino que al "Señor" Guillermo Habacuc Vargas habria que atarlo a el a una cuerda y dejarlo morir pero en la selva donde otros animales darian cuenta de ese ser tan despreciable, porque eso no es ser persona ni nada, es un asesino.

39. jaime Sancho 13 abr 2008 | 01:35 PM

    soy el autor de la petición del boicot a Vargas. Como proteccionista sólo me interesa el bienestar de los animales. La discusión si lo que hizo es arte o no es sólo una cortina de humo para tapar los malos tratos perpetrados por este asesino de un perro. Hasta ahora sólo podíamos basar nuestras acusaciones por malos tratos.
    Desde ayer tengo en mi poder un documento del Ministerio de Cultura de Nicaragua donde no deja lugar a dudas de que el perro murió.
    En consecuencia, las declaraciones de la directora de la galería Códice en un intento de salvar su prestigo como cómplice de Vargas SON FALSAS, Juanita Bermúdez ha faltado a la verdad y Vargas, además de un maltratador es un asesino de un perro por el biocido que cometió.
    Los motivos por los cuales le indujeron a este paranóico, posiblemente lleno de krac hasta las celas, no nos interesan a 2 MILLONES de personas que nos mantemos en que no sea admitido en Honduras.

    todo sobre el caso Vargas:
    http://ea6gk.blogspot.com/2007/11/indice-de-lo-publicado-en-el-ca... ml

    preguntas más frecuentes:
    http://ea6gk.blogspot.com/2008/03/caso-vargas-preguntas-ms-frecue.... html

    Jaime Sancho

40. José Manuel 13 abr 2008 | 08:33 PM

    Gracias Jaime por la información

41. José Manuel 13 abr 2008 | 08:35 PM

    Por cierto este es el blog al que hace referencia Jaime:

    http://ea6gk.blogspot.com

42. Jaime Sancho 20 abr 2008 | 09:18 PM

    Vargas hizo llegar una grabación, suponemos que es su voz, contestando a las preguntas de una entrevista realizada por Radio Caracol (Colombia).

    Como os podeis imaginar, lo que en ella se dice es más de lo mismo. Por lo que respecta a las personas que amamos a los animales y que nada nos importa el debate de si es arte o no maltratar a un perro, lo único importante que ha dicho es que "el perro murió en la obra".

    Hemos estado solicitando que sea castigado por lo que hizo al perro, independientemente de que muriera o no. Si el perro murió, dejaría a la directora de la Galería Códice, Juanita Bermúdez y a los que no dudaron de su palabra, como Museos del Banco Central de Costa Rica, MADC etc con el "trasero" al aire y especialmente a la señora Bermúdez como una mentirosa.

    Lo más probable es que se produzca un aluvión de artículos en todos los blogs del mundo que siguen el caso Vargas, muchos de ellos con noticias poco fiables, pero hay que coger las palabras de este psicópata frío y calculador con "pinzas".

    En el lenguaje de este tipejo decir que "el perro murió en la obra" puede ser una metáfora y mañana, o cualquier otro día, puede salir diciendo que lo que quería decir es que la obra se terminó, por tanto el perro murió en la obra de una forma figurada y que sigue vivo por algún lugar.

    Hasta que no haga unas declaraciones claras y concisas tales como afirmar, si procede, que el perro expiró y dejó de existir, no podemos tomar en serio la afirmación que ha hecho.

    Si el perro murió o sigue vivo es un debate que interesa más a aquellos que le justifican y perdonan los malos tratos porque el perro se escapó. Si murió solo sería un cargo más (biocidio)contra Vargas, aunque, vistos los pactos de WSPA con su representante el señor Zürcher, le perdonarían igualmente.

    Si Vargas es odiado en el mundo entero, no es menos cierto que los efectos colaterales están salpicando, y de qué manera, instituciones como la Galería Códice, lugar donde se perpetraron los malos tratos y el supuesto biocidio con la complicidad de su directora Juanita Bermúdez. Empresarios por el Arte, cuyo presidente es el señor Ronald Zürcher, valedor y protector de Vargas y amigo, cuando menos conocido, del Dr. Oscar Arias, presidente de Costa Rica. Ileana Alvarado, curadora y defensora aférrima de la obra de Vargas. El museo de arte y diseño contemporáneo de Costa Rica (MADC). La señora ministra de cultura, al negarse en prohibir que Vargas represente a su país en Honduras, por unos motivos tan poco consistentes como irrisorios. Mujeres en las Artes, organizadores de la Bienal de Honduras, que al igual que Pilatos se lavan las manos y abren las puertas a un maltratador, y también posible asesino del perro. No quedan exentas las asociaciones WSPA y PETA que han mirado hacia otro lado. Es fácil comprender que con este elenco de personalidades y organizaciones, Vargas tiene las espaldas bien cubiertas.

    U R G E , a quien corresponda, que actúe en consecuencia ante unos hechos macabros perpetrados por un psicópata costarricense, que no se parece en nada al perfil de cualquier tico/a pero que les va a representar, quieran o no, "orgulloso y felíz" como dice él, en la bienal de Honduras, si el mismísimo presidente Dr. Oscar Arias no lo impide.

    Por la respuesta de la opinión pública mundial a mi petición de boicot, yo si puedo decir que me siento "orgulloso" de que este "artista" sea conocido en el mundo entero como una lacra para la sociedad y un ser violento. No olvidemos que una persona violenta con los animales en algún momento lo será con las personas.

    Es un aviso para las autoridades de Costa Rica porque se podría dar la circunstancia de que Guillermo Vargas cometiera algún "perfomance" con un niño, mujer, anciano o minusválido, con un final imprevisible.

    Jaime Sancho
    www.ea6gk.org

43. Pato Rivera 25 abr 2008 | 06:01 AM

    Desde mi humilde punto de vista la atrosidad que se comete con este pobre animal, me deja mucho que pensar. El público que ingreso a la muestra o exposición...¿no hizo NADA?. Que tipo de persona, no valora cualquiera sea su especie la vida en este planeta. POR TAL MOTIVO EN NOMBRE DE TODOS LOS ARGENTINOS, NOMBRAMOS PERSONA NO GRATA AL PERSONAJE GUILLERMO VARGAS alias HABACUC. Este tipo de persona no le suma nada bueno al ser vivo y habitante del Planeta tierra. Solo me consuela un solo pensamiento... "TODO VUELVE EN ESTA VIDA O EN LA OTRA".

44. luis 30 abr 2008 | 01:51 AM

    solo una frase si me lo encuentro lo mato

45. jose rivera 28 may 2008 | 04:53 PM

    viejo culiao malvado. pudrete en el infierno

46. jose manuel 28 may 2008 | 04:56 PM

    soy estudiante de medicina veterinaria y que de impactado con el maltrato a ese pobre perrito, ese hombre merece ser castigado por su crimen y que pena que exista gente que disfrute de ese tipo de actos de crueldad,

47. Margarita 18 jul 2008 | 02:04 PM

    Si, no puedo creer que haya gente tan cruel en el mundo. Pero ya vieron la cara de enfermo que tiene ese tipo? Pobre, y parece pasado de droga. Yo vivo en Argentina acá no vino la bestia esa. Porque si yo hubiera ido a la exposición desataba al perro y lo llevaba conmigo. Que lástima que nadie hizo nada.

48. Ger Antony Levi 9 oct 2008 | 03:03 PM

    Una de las muchas estupideces que cometen los artistas es confundir la belleza de las creaciones emanadas del espiritu con la senzación de sentir correr la sangre por las venas, puedes sentir placer por algo que definitivamente no es bello o también emocionarte ante un espectáculo que impresiona y más ante la cercanía de la muerte. Lo más triste no es el falzo concepto del arte que tiene este "imbécil" sino de los espectadores que se hicieron presentes en la exposición y no tomaron ni la más elemental acción para impedír a toda costa el maltrato del pobre animal. No es la muerte de perro lo que a mi me molesta sino la ausencia del valor que tiene la vida para muchos...y la falta de espiritu para levantar nuestra voz.

49. SIBIA MAGDIEL 30 oct 2008 | 01:06 AM

    ESTOY CON USTEDES EN ESTA CAMPAÑA...Q GENTE MAS OCIOSA...PIDAMOS A DIOS PARA QUE ESTE TIPO DE SERES SEAN MAS HUMANOS Y HAGAN CONCIENCIA DE SU ACTITUD INMADURA E INSENSIBLE...PIDAMOS TODOS EN ORACION.

50. Pepa 11 nov 2008 | 12:37 PM

    me parece una verguenza esto crueless cmo podeis decir esoo maltratadoressss